Archive for March, 2009

Bonaparte de Bucuresti..

Wednesday, March 25th, 2009

bonaparte-de-bucuresti

 

Se spune ca odata cu o statura mai mica se fac simtite si complexele care de multe ori ne duc cu gandul la dezavantaje.

Probabil la randul meu sunt o exceptie a acestei idei, deci sincer, nu-mi aduc aminte sa fi fost vreodata impins de complexele de care va aminteam mai sus, in asa fel incat sa stau pe varfurile degetelor atunci cand pozam intr-o postura serioasa. Nu consider ca pentru a fi la inaltime, este necesar sa fii inalt.

Ca exemplu ne stau oameni puternici precum Napoleon, Stalin, Hrusciov sau chiar Medvedev si Sarkozy (multumesc bihoreanul.ro) care au demonstrat ca nu acei 10-15 cm in plus sunt necesari pentru a te impune si a fi un invingator.

Chiar daca suntem in coalitie, domnul Boc.. NU SE POATE!

Transparenta, mister si lux!

Monday, March 23rd, 2009

lansare-005

Vineri seara am avut onoarea sa fiu invitatul bunei mele prietene Ioana Silaghi, cu ocazia lansarii colectiei prêt-à-porter “Transparenta, mister si lux”.

Ioana Silaghi: “Din punct de vedere compozitional, am incercat sa scot în evidenta personalitatea femeii puternice care se reflecte in aceste outfit-uri, astfel incat orice doamna si domnisoara care va purta una dintre aceste tinute va fi mereu sub lumina reflectoarelor”

O felicit pentru creatiile ei si pentru succesul avut pana acum in domeniu.

Mai jos puteti admira cateva din creatii..

lansare-1461

lansare-0301lansare-0661

lansare-0682lansare-0872

lansare-0883lansare-1011

Baruri si cluburi la marginea orasului?

Wednesday, March 4th, 2009

In ultimele zile se vehiculeaza ideea mutarii discotecilor si cluburilor in afara orasului, respectiv a zonelor locuite si inchiderea barurilor si cafenelelor la ora 23.00 in timpul saptamanii si la 00.00 la sfarsit de saptamana – prima solutie oferita de Primarie.

Totul bine si frumos, insa unde se ofera alternativa tinerilor dornici de socializare si de distractie dupa aceasta ora? Dorim sa revenim la “chefuri la bloc” sau dorim sa introducem “ora de culcare obligatorie”, dupa 23.00 n-ai voie sa iesi din casa? 

In München, unde am avut onoarea sa lucrez doua vacante de vara in timpul facultatii, intr-adevar ora de inchidere pentru baruri este ora 22.00, unele avand derogare pana la ora 23.00. Diferenta intre Oradea si München, si ma refer doar la acest subiect, este ca acolo exista alternativa. Un exemplu de alternativa este “Parcul de cluburi” de la Gara de Est, unde tinerii pot gasi zeci de cluburi si baruri deschise toata noaptea, mai mult, municipalitatea pune la dispozitia petrecaretilor linii de noapte de autobuz, pana la ora 05.00, cand incepe sa circule metroul. Acel “Parc de cluburi” este insa construit si liniile de autobuz functioneaza. La noi in Oradea nu exista nici macar pe hartie planificat un asemenea “Parc”, ce sa mai vorbim de investitori. 

In cluburile din Oradea se calca lumea in picioare din lipsa de locuri si noi dorim sa le inchidem? Cum credeti ca vor rezista zecile de cafenele din pasaj si imprejurimi, care platesc chirii exorbitante, de mii de euro pentru 50-100 mp, pe langa impozite si taxe? Incasarile principale sunt realizate doar in perioadele de varf ale zilei (dimineata si la amiaza intre 08.00-14.00 si seara dupa 19.00), dar in special seara. O varianta de mentinere a orelor de varf era “supraimpozitarea celor ce doresc sa ramana deschisi mai mult” “pentru a reduce drastic numarul lor”!!!???, alta ar fi: “Antifonarea barurilor si cluburilor” care s-a efectuat acum cativa ani, galagia provocata de acestea fiind puternic diminuata.

Pe cine deranjeaza prezenta acestor localuri?

In principal este vorba de cluburile si barurile din pasajul Vulturul Negru si imprejurimi (Alecsandri, T. Mosoiu) unde locuiesc undeva la 100-150 de persoane, zic eu cu indulgenta. Pasajul Vulturul Negru a fost, de cand ma stiu eu, plin de viata, de miscare si interactiune intre tineri. Am inteles limitarea orei de deschidere a teraselor pe timp de vara, deoarece este deranjanta galagia.

Acest proiect de Consiliu Local este exact pe modelul “facem si vedem ce iese”, uitand sa analizam pe cine afecteaza masurile luate (mii de tineri), cati oameni sunt prejudiciati (proprietari, angajati, furnizori etc.) si cati sunt de fapt favorizati(100-150 de locatari)!

Astept parerile voastre!